إذا نظرت إلى WWE 1998-99، هل كان الأمر فوق القمة؟ بالتأكيد كان الأمر كذلك، لكنهم ما زالوا في حالة جيدة. إذا وصلت إلى الفترة 2004-2005، فلديك HLA وKatie Vick وأشياء من هذا القبيل - حيث يصبح الأمر غبيًا.
(If you look at WWE 1998-99, was it over the top? Sure it was, but they were still doing well. If you get into 2004-05, you've got HLA, Katie Vick and things like that - that's where it just gets dumb.)
يسلط هذا الاقتباس الضوء على تطور أسلوب الترفيه في WWE على مر السنين. إنه يتناقض مع النهج الأكثر ثباتًا ونجاحًا في أواخر التسعينيات مع المحتوى الأكثر إثارة وإثارة للجدل في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. يقترح المتحدث أنه على الرغم من أن السنوات اللاحقة تميزت بحيل وقصص شنيعة، إلا أنها ربما تكون قد انتقصت من الجاذبية الرياضية الأساسية لهذه الرياضة، مما أدى إلى تصور انخفاض الجودة. إنه يحث على التفكير في كيف يمكن لقيمة الترفيه أن تطغى أحيانًا على شرعية مصارعة المحترفين، مما يثير نقاشات حول ما يجعل المنتج جذابًا ومقبولًا لدى الجماهير.