問題は、気候がどのような影響を及ぼしているかがわからないことです。私たちは20年前に知っていたと思っていました。それは明白に見えたので、いくつかの憂慮すべき本（私の本も含む）につながりましたが、実際にはそうではありません。
(The problem is we don't know what the climate is doing. We thought we knew 20 years ago. That led to some alarmist books - mine included - because it looked clear-cut, but it hasn't happened.)
この引用は、気候科学に内在する不確実性と時期尚早な結論の危険性を強調しています。これは、気候変動の理解に対する初期の自信がいかに警戒主義的な物語を煽り、その後、それが過度に単純化されているか不正確であることが判明したかを反映しています。このような謙虚さは科学的調査において極めて重要であり、慎重であり、順応性があり、新たな証拠に対してオープンであることを私たちに思い出させてくれます。現在の知識の限界を認識することで、恐怖に基づく反応ではなく、持続的な調査と気候変動へのより慎重な対応が促進されます。全体として、地球の気候のような複雑なシステムに関連する科学的議論や政策決定における謙虚さの重要性を強調しています。