我确实认为，在社区中，人们有点过分强调在特定问题上取得稍微更好的最先进的结果，而对解决问题的完全不同的方法有些低估，这些问题可能没有达到最先进的水平，因为它实际上是超级困难和一个相当探索的领域。
(I do kind of think there's a bit of an overemphasis on - in the community - on sort of achieving ever-so-slightly better state-of-the-art results on particular problems, and a little underappreciation of completely different approaches to problems that maybe don't get state of the art because it's actually super hard and a pretty explored area.)
这句话强调了研究和创新领域的一个共同挑战：对边际改进的渐进追求往往优先于探索激进或非常规的解决方案。虽然改进现有方法可以带来切实的进步并突破可能的界限，但过度关注这些可衡量的指标可能会无意中扼杀创造力并抑制对不同观点的探索。有时，革命性的突破来自于解决困难的、少有人走的道路——这些领域可能被认为是高度复杂的或有充分理由被较少探索的。通过采用多样化的方法，社区可以营造一个更全面的环境，重视创造性实验和冒险精神。这种平衡的观点鼓励颠覆性的想法，这些想法可能会彻底改变行业，而不仅仅是增量收益，虽然很重要，但可能会助长自满情绪。
这种方法需要进行文化转变，将质量和创新置于单纯的绩效指标之上。认识到并非所有挑战都会产生直接或立即可量化的解决方案，这一点至关重要。最终，重点不仅应该放在成就的效率上，还应该放在所采用策略的多样性上——允许不同的观点和方法论蓬勃发展。这种心态可以带来更强大、更通用和突破性的进步，真正推动知识和应用的前沿前进，而不是陷入不断、渐进式改进的陷阱。
鼓励社区认识到探索艰苦、人迹罕至的地区的困难、重要性和价值，可以释放不可预见的创新和长期进步，使对知识的追求更加包容和全面。
