증거의 부재는 결석 증명이 아닙니다. 나
(absence of proof is not proof of absence. I)
"잃어버린 세계"에서 Michael Crichton은 과학, 발견 및 탐사에 내재 된 불확실성을 탐구합니다. 이 이야기는 선사 시대 생물을 찾는 데 관여하는 인물 그룹을 따라 믿음과 증거 사이의 긴장을 강조합니다. Crichton은 여행을 통해 지식이 종종 제한되는 방법과 가정이 어떻게 자연 세계의 잘못 해석을 유발할 수 있는지를 보여줍니다. "증거의 부재는 결석 증명이 아닙니다"라는 문구는 이야기에서 중요한 점을 강조합니다. 그것은 무언가를 관찰하거나 입증 할 수 없기 때문에 그것이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 이 아이디어는 캐릭터가 그들의 발견과 발견의 의미에 맞서 싸우면서 책 전체에서 공명합니다.
"잃어버린 세계"에서 Michael Crichton은 과학의 주제와 발견의 불확실성을 탐구합니다. 여기서 여정은 신념과 해석에 대해 많은 것을 드러냅니다.
"증거의 부재는 결석 증명이 아니다"라는 문구는 증거의 부족이 존재를 부정하지 않는다고 강조한다.