그러나 증거의 부재는 결석 증명이 아닙니다.
(But absence of proof is not proof of absence.)
Michael Crichton의 "The Lost World"에서 이야기는 과학적 탐구의 주제와 본질적 개념을 입증하거나 반증하는 복잡성을 탐구합니다. 주요 인용문 중 하나는 이론을 뒷받침 할 증거가 없기 때문에 이론이 거짓이라는 것을 의미하지는 않습니다. 이는 과학자들이 이용 가능한 데이터 만 기반으로 결론을 내릴 때 직면 한 문제를 강조합니다. 인용문은 "그러나 증거의 부재는 결석 증명이 아니다"는 자연계의 신비를 이해하는 경험적 증거의 한계를 상기시킨다. 이 철학은 과학적 탐구에 대한보다 개방적인 접근을 장려하며, 현재의 이해와 증거를 넘어서서 존재하지 않는 진실이 여전히 남아있을 수 있음을 시사합니다.
Michael Crichton의 "The Lost World"에서 이야기는 과학적 탐구의 주제와 본질적 개념을 입증하거나 반증하는 복잡성을 탐구합니다. 주요 인용문 중 하나는 이론을 뒷받침 할 증거가 없기 때문에 이론이 거짓이라는 것을 의미하지는 않습니다. 이는 과학자들이 이용 가능한 데이터 만 기반으로 결론을 내릴 때 직면 한 문제를 강조합니다.
인용문은 "그러나 증거의 부재는 결석 증명이 아니다"는 자연계의 신비를 이해하는 경험적 증거의 한계를 상기시킨다. 이 철학은 과학적 탐구에 대한보다 개방적인 접근을 장려하며, 현재의 이해와 증거를 넘어서서 존재하지 않는 진실이 여전히 남아있을 수 있음을 시사합니다.