컨센서스는 과학이 충분히 견고하지 않은 상황에서만 호출됩니다.
(Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough.)
Michael Crichton의 저서 "Fear of Fear"에서 저자는 과학 토론에서 합의의 개념을 논의합니다. 그는 합의에 대한 의존은 종종 강력한 증거가 부족하다는 것을 나타냅니다. 과학이 불분명하거나 논쟁의 여지가있을 때, 합의는 부인할 수없는 진실을 반영하기보다는지지를 얻기위한 도구가됩니다. 이 관점은 견고한 과학적 후원보다는 일반적으로 일반적인 합의에 근거한 주장의 신뢰성에 대한 의문을 제기합니다. Crichton은 엄격한 과학적 탐구의 중요성을 강조하고 대중의 의견보다는 경험적 증거에서 결론을 도출해야한다고 주장합니다. 그의 주장은 과학적 타당성을 조사하지 않고 널리 잡힌 신념을 받아들이는 것에 대한주의를 기울이는 역할을한다. Crichton은 합의와 과학적 무결성 사이의 상호 작용을 강조함으로써 독자들은 특히 기후 변화 및 공공 정책과 같은 논쟁적인 영역에서 주장의 기초를 비판적으로 평가할 것을 촉구합니다.
Michael Crichton의 저서 "Fear of Fear"에서 저자는 과학 토론에서 합의의 개념을 논의합니다. 그는 합의에 대한 의존은 종종 강력한 증거가 부족하다는 것을 나타냅니다. 과학이 불분명하거나 논쟁의 여지가있을 때, 합의는 부인할 수없는 진실을 반영하기보다는지지를 얻기위한 도구가됩니다. 이 관점은 견고한 과학적 후원보다는 일반적으로 일반적인 합의에 근거한 주장의 신뢰성에 대한 의문을 제기합니다.
Crichton은 엄격한 과학적 탐구의 중요성을 강조하고 대중의 의견보다는 경험적 증거에서 결론을 도출해야한다고 주장합니다. 그의 주장은 과학적 타당성을 조사하지 않고 널리 잡힌 신념을 받아들이는 것에 대한주의를 기울이는 역할을한다. Crichton은 합의와 과학적 무결성 사이의 상호 작용을 강조함으로써 독자들은 특히 기후 변화 및 공공 정책과 같은 논쟁적인 영역에서 주장의 기초를 비판적으로 평가할 것을 촉구합니다.