우리는 몇 곳에서 살았습니까? 나는 로리에게 물었다. 그녀는 '살았다'가 의미하는 바에 달려 있다고 그녀는 말했다. 당신이 어떤 도시에서 하나를 쓰면, 당신은 그곳에 살았습니까? 이틀 밤은 어떻습니까? 아니면 일주일 내내? 나는 생각했다. 당신이 당신의 모든 것을 풀면 나는 말했다. 우리는 우리가 살았던 11 개의 배치를 세고 트랙을 잃었습니다. 우리는 도시의 이름이나 우리가 살았던 집의 이름을 기억할 수 없었습니다. 대부분, 나는 자동차 내부를 기억합니다. 우리가 항상 움직이지 않으면 어떻게 될 것이라고 생각하십니까? 나는 물었다. Lori는 우리가 붙잡 힐 것이라고 말했다. 29
(How many places have we lived? I asked Lori. That depends on what you mean by 'lived', she said. If you spend one in some town, did you live there? What about two nights? Or a whole week? I thought. If you unpack all your things, I said. We counted eleven placed we had lived, then we lost track. We couldn't remember the names of some of the towns or what the houses we had lived in looked like. Mostly, I remember the inside of cars. What do you think would happen if we weren't always moving around? I asked. We'd get caught, Lori said.pg. 29)
과거에 대한 대화에서 Jeannette와 Lori는 그들이 살았던 수많은 장소를 반영하여 어딘가에 진정으로 "살아"하는 것이 의미있는 것의 복잡성을 강조합니다. 토론에 따르면 위치에 소비 된 밤의 수는 거주지에 대한 인식에 영향을 줄 수 있습니다. 계산 후, 그들은 11 개의 다른 장소에 도착하지만, 특정 도시와 집을 기억하기 위해 고군분투하고 경험의 일시적인 특성을 강조합니다.
그들의 대화는 Jeannette에게 그들의 삶에 대한 끊임없는 운동의 영향을 숙고하도록 촉구합니다. Lori의 반응은 그들의 유목 생활이 회피의 수단 일 수 있음을 시사합니다. 이 교환은 불안정성의 공유 된 역사와 움직임에 소비 된 삶의 정서적 영향을 캡슐화하여 궁극적으로 끊임없는 변화의 결과에 의문을 제기합니다.
.