나는 전에 결혼했고 더 나은 것이 아니었고, 내가 이혼한다면 Kathy가 다시 결혼 할 것입니다. 내 세뇌자가 말할 때 나는 남편과 아빠의 역할을 벗어나서 큰 버터와 충분자 임금 수입자의 역할 밖에서 내 정체성을 찾을 수 없으며 다음 망할은 내가 선택한 종류이기 때문에 동일 할 것입니다. 그것은 내 기질에 뿌리를두고 있습니다.
(I've married before and it was no better, and if I divorce Kathy I'll marry again-because as my brainbasher puts it I can't find my identity outside the role of husband and daddy and big butter-and-egg-man wage earner-and the next damn one will be the same because that's the kind I select. It's rooted in my temperament.)
내레이터는 과거의 결혼을 반영하고 관계에서 되풀이되는 패턴을 강조합니다. 그들은 현재 파트너 인 Kathy와 이혼하더라도 다른 결혼 생활에 참여할 것이라고 제안합니다. 이것은 남편과 아버지의 역할에 대한 깊은 의존성을 강조합니다.
화자는이 성향이 기질에 묶여 있음을 인정하여 전통적인 가족 역학 외부에서 자기 감각을 확립 할 수 없음을 나타냅니다. 그들은 파트너 선택의 패턴을 인식하여 다음 관계가 동일한 역학을 반영하여 공급자 및 관리인으로서의 확립 된 역할을 강화할 것이라고 제안합니다.
.