무슨 일이 있었는지 분명하지 않습니다. 누가 누구에게 무엇을했는지는 확실하지 않습니다. 그것은 우리가 보는 가장 큰 불만의 범주입니다. 지금까지 사회는 피고인의 문제가 아니라 피해자의 문제에 초점을 맞추는 경향이있었습니다. 그러나 피고인들도 문제가 있습니다. 괴롭힘 주장은 무기, 밥이며, 이에 대한 좋은 방어는 없습니다. 누구나 무기를 사용할 수 있으며 많은 좋은 사람들이 가지고 있습니다. 한동안 계속 될 것이라고 생각합니다. 가빈
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
Michael Crichton의 저서 "공개"에서 토론은 종종 괴롭힘 주장을 둘러싼 모호성을 중심으로 진행됩니다. 이 이야기는 그러한 상황에서 누가 잘못을 겪고 있는지 자주 불분명하다고 강조하여 사건의 세부 사항이 어두워지는 상당한 수의 불만을 초래합니다. 이러한 명확성 부족은 피해자가 직면 한 경험과 문제에 대한 사회적 초점을 왜곡하는 경향이 있으며, 종종 피고인이 직면 한 복잡성과 도전을 내려다 보는 경우가 종종 있습니다.
Crichton은 괴롭힘 주장이 강력한 도구로 사용될 수 있다고 주장하며, 자신을 비난을받을 수있는 선의의 개인을 포함하여 누구나 사용할 수있는 무기에 비유합니다. 그는 이러한 주장의 심각한 영향을 강조하고 신뢰할 수있는 방어가 없으면 피고인을 취약한 입장에 남겨두고 있다고 지적했다. 따라서 담론은 이러한 추세가 지속될 것이며, 피해자 모두에게 지속적인 도전과 이러한 민감하고 종종 어려운 상황을 탐색하는 데 고발된다는 것을 나타냅니다.