이 섬은 과거부터 자연 환경을 재창조하려는 시도입니다. 멸종 된 생물이 자유롭게 돌아 다니는 고립 된 세상을 만들기 위해. 옳은? 예. 그러나 내 관점에서 볼 때, 그러한 사업은 불가능합니다. 수학은 너무 자명하기 때문에 계산할 필요가 없습니다. 오히려 수십억 달러의 소득으로 세금을 납부 해야하는지 묻는 것과 같습니다. 확인하기 위해 계산기를 꺼낼 필요가 없습니다. 당신은 세금이 빚을 졌다는 것을 알고있을 것입니다. 그리고 마찬가지로, 나는 이런 식으로 자연을 성공적으로 복제 할 수 없거나 그것을 격리하기를 희망한다는 것을 압도적으로 알고 있습니다.
(Look, this island is an attempt to re-create a natural environment from the past. To make an isolated world where extinct creatures roam freely. Correct? Yes. But from my point of view, such an undertaking is impossible. The mathematics are so self-evident that they don't need to be calculated. It's rather like my asking you whether, on a billion dollars in income, you had to pay tax. You wouldn't need to pull out your calculator to check. You'd know tax was owed. And, similarly, I know overwhelmingly that one cannot successfully duplicate nature in this way, or hope to isolate it.)
이 인용문은 멸종 된 생물을 다시 생생하게하는 것과 같은 과거부터 자연 환경을 재현하려는 노력이 본질적으로 결함이 있다는 생각을 강조합니다. 화자는 그러한 노력이 불가능하다고 주장하며, 자연의 복잡성이 인간의 조작을 훨씬 능가한다는 것을 나타냅니다. 계산없이 세금 의무를 자신있게 결정할 수 있듯이, 화자는 자연의 복잡한 균형을 복제 할 수 없다고 확신합니다.
이 관점은 과학의 한계와 생태 시스템에 대한 심오한 이해를 인식하는 것을 시사합니다. 멸종 종으로 고립 된 세계를 창조하려는 야심은 흥미 롭지 만 궁극적으로 자연 환경의 복잡성과 상호 연결성을 과소 평가합니다. 인위적으로 재생산되는 그러한 시스템을 재현한다는 개념은 비판적이며, 자연은 단순히 공식이나 계산처럼 단순히 복제 될 수 없다는 것을 강조합니다.