단순성은 진실의 증거가 아닙니다. 그러나 우리는 진정한 현실을 이해할 수 있기 때문에 두 모델이 모두 사실을 설명한다면 더 간단한 것을 사용하는 것이 더 합리적입니다. 편리함이 있습니다.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
"하나님의 잔해"에서 Scott Adams는 단순성이 진실을 보장하지는 않지만 여전히 세상을 이해하는 실용적인 가이드 역할을 할 수 있다는 생각을 탐구합니다. 우리가 진정한 현실을 완전히 이해하지 못할 것이라는 개념은 우리의 이해가 본질적으로 제한되어 있음을 시사합니다. 따라서 동일한 현상을 설명하는 두 가지 모델에 직면했을 때 더 간단한 것을 선택하는 것은 합리적인 결정이됩니다.
단순성에 대한 이러한 선호도는 사실 정확도를 주장하기보다는 편의의 문제로 볼 수 있습니다. 더 간단한 설명은 종종 이해하고 적용하기가 더 쉬워서 불필요한 합병증에 압도되지 않고 복잡한 개념을 탐색 할 수 있습니다. 따라서, 이러한 맥락에서 단순성은 우리의 이해를 추구하는 데 유용한 휴리스틱이된다.
