과학의 작품은 합의와 관련이 없습니다. 합의는 정치의 사업입니다. 반대로 과학은 옳은 일을하는 한 명의 수사관 만 필요합니다. 즉, 현실 세계를 참조하여 검증 할 수있는 결과가 있음을 의미합니다. 과학에서 컨센서스는 관련이 없습니다. 관련된 것은 재현 가능한 결과입니다. 역사상 가장 위대한 과학자들은 합의와 헤어 졌기 때문에 정확하게입니다.
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
"두려움의 상태"에서 Michael Crichton은 과학이 합의에 대한 의존에서 정치와 근본적으로 다르다고 강조합니다. 그는 과학적 진실이 다수의 의견이 아니라 엄격한 조사를 통해 제공된 증거에 의해 결정된다고 주장한다. 단일 과학자는 동료의 일반적인 견해와 일치하는지 여부에 관계없이 그들의 발견이 복제 가능하고 실제로 근거 가라면 상당한 돌파구를 만들 수 있습니다.
Crichton은 과학의 역사적 발전이 종종 기존의 신념에 도전하는 사람들로부터 비롯된 것이라고 강조합니다. 가장 주목할만한 과학자들은 합의를 준수하는 것이 아니라 자신의 작업을 차별화하는 검증 가능한 결과를 제시함으로써 자신의 점수를 얻었습니다. 따라서 그는 합의가 아니라 재현성이 진정한 과학적 진보의 초석이라고 주장한다.