정치인들이 거짓말을 할 때, 그들은 언론이 그들을 불러 일으킬 것이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 또한 그것이 중요하지 않다는 것을 알고 있습니다. 정치인들은 이성이 투표 결정에 많은 역할을 할 수 없다는 것을 이해합니다. 유권자를 기분 좋게 만드는 거짓말은 100 개의 합리적인 주장보다 더 효과적입니다. 유권자가 거짓말이 거짓말이라는 것을 알고있을 때도 마찬가지입니다.
(When politicians tell lies, they know the press will call them out. They also know it doesn't matter. Politicians understand that reason will never have much of a role in voting decisions. A lie that makes a voter feel good is more effective than a hundred rational arguments. That's even true when the voter knows the lie is a lie.)
Scott Adams는 "거의 모든 것에 실패하고 여전히 큰 승리를 거두는 방법"이라는 책에서 정치인과 미디어의 관계를 강조합니다. 그는 정치인들이 언론에 의해 그들의 거짓 진술이 비판 될 것이라는 것을 알고 있지만, 비판은 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 인식한다. 유권자들은 종종 의사 결정 과정에서 사실적인 정확성에 대한 정서적 호소력을 우선시하기 때문입니다.
Adams는 유권자들이 정치인의 부정직을 알고 있더라도 거짓말에서 파생 된 정서적 만족이 합리적 담론보다 큰 책임을 지을 수 없다고 주장합니다. 이 역학은 정치적 행동의 근본적인 측면을 보여줍니다. 여기서 감정은 투표 선택을 형성 할 때 종종 감정이 우선합니다.
