Der Erzähler drückt eine tiefe Desillusionierung in Bezug auf einen Mann aus, der zum Aufbau der Atombombe beigetragen hat, und fragt, wie jemand ihn unschuldig nennen kann. Dies spiegelt eine breitere Sorge über die moralische Verantwortung wider, insbesondere wenn jemand während ihres Leidens keine Liebe und Unterstützung für seine eigene Frau liefert. Die harte Kritik des Erzählers legt nahe, dass der Intellekt einer Person nicht der Güte oder Vitalität gleichzusetzen, wenn sie von den grundlegenden Aspekten des Lebens wie Empathie und Mitgefühl entlassen wird.

Dieses Gefühl erstreckt sich auf eine Kritik der Gesellschaft, bei der Individuen in einflussreichen Positionen möglicherweise eine echte Verbindung zu menschlichen Werten fehlen. Die Beobachtung, dass solche Führungskräfte "Steinkolben" sein könnten, dient als Kommentar zu den moralischen Versagen derer, die die Macht ohne Rücksicht auf die Menschheit ausüben. Die Überlegungen des Erzählers unterstreichen die Gefahren einer Gesellschaft, die von denjenigen bevölkert wird, die von den emotionalen Bedürfnissen anderer getrennt sind, und stellt letztendlich die ethischen Auswirkungen ihrer Handlungen in Frage.