Bedingungen derer, die sie liebten. Sie bezahlte ihre Liebe mit was mit was? Bosheit? Nicht bewiesen. Hassen? Nicht bewiesen. Mit dem Irrationalen? Ja; bewiesen. In Bezug auf die Auswirkungen auf ihre Freunde, wie der fett-no-klare Zweck zu erfüllen war, war jedoch der Zweck: Zweck ohne Zweck, wenn Sie sich das vorstellen können. Ihr Motiv war kein Motiv. Wir sprechen über Nihilismus. Unter allem anderen, sogar unter dem Tod selbst
(terms of those who loved her. She paid back their love with-well, with what? Malice? Not proven. Hate? Not proven. With the irrational? Yes; proven. In terms of the effect on her friends-such as Fat-no lucid purpose was served but purpose there was: purpose without purpose, if you can conceive of that. Her motive was no motive. We're talking about nihilism. Under everything else, even under death itself)
Die Erzählung erforscht die komplexe Dynamik der Liebe und ihre Gegenleistung durch die Linse eines Charakters, dessen Beziehungen voller Verwirrung und mangelnder Klarheit sind. Während ihre Lieben möglicherweise Pflege und Zuneigung investiert haben, scheinen den Antworten des Protagonisten die traditionellen Renditen der Liebe zu fehlen, die in Aktionen nachgewiesen werden, die nicht leicht als Bosheit oder Hass kategorisiert werden können, was einen tieferen, tieferen Nihilismus signalisiert. Dieses Fehlen eines klaren Motivs...