Saya berbagi perasaan Anda bahwa perilaku seperti itu, dalam beberapa hal, tidak bijaksana atau keliru, tetapi ini tidak berarti bahwa itu tidak terjadi, 'Amos menulis kepada seorang ekonom Amerika yang mengeluh tentang deskripsi sifat manusia yang tersirat oleh' teori nilai. ' 'Teori penglihatan tidak dapat disalahkan karena memprediksi ilusi optik. Demikian pula, teori pilihan deskriptif tidak dapat ditolak dengan alasan bahwa ia memprediksi 'perilaku irasional' jika perilaku yang dimaksud sebenarnya diamati.
(I share your feeling that such behavior is, in some sense, unwise or erroneous, but this does not mean that it does not occur,' Amos wrote to an American economist who complained about the description of human nature implied by 'Value Theory.' 'A theory of vision cannot be faulted for predicting optical illusions. Similarly, a descriptive theory of choice cannot be rejected on the grounds that it predicts 'irrational behavior' if the behavior in question is in fact observed.)
Dalam korespondensi dengan ekonom Amerika, AMOS menyoroti kompleksitas perilaku manusia dalam kaitannya dengan 'teori nilai.' Dia mengakui bahwa perilaku tertentu mungkin tampak tidak bijaksana atau cacat, namun mereka masih terwujud dalam kenyataan. Refleksi ini menunjuk pada perbedaan penting antara model pilihan ideal dan pola aktual pengambilan keputusan yang ditunjukkan oleh orang-orang.
Amos mengilustrasikan konsep ini dengan membandingkannya dengan ranah penglihatan, di mana teori yang menjelaskan ilusi optik tidak dianggap salah hanya karena anomali ini. Oleh karena itu, teori pilihan tidak boleh didiskon untuk menyoroti 'perilaku irasional' ketika tindakan seperti itu terbukti dalam sifat manusia, menekankan perlunya memahami daripada perilaku yang diamati oleh hakim.