Pekerjaan sains tidak ada hubungannya dengan konsensus. Konsensus adalah bisnis politik. Sains, sebaliknya, hanya membutuhkan satu penyelidik yang kebetulan benar, yang berarti bahwa ia memiliki hasil yang dapat diverifikasi dengan mengacu pada dunia nyata. Dalam sains, konsensus tidak relevan. Apa yang relevan adalah hasil yang dapat direproduksi. Ilmuwan terhebat dalam sejarah sangat besar karena mereka memutuskan dengan konsensus.
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
Dalam "State of Fear," Michael Crichton menekankan bahwa sains pada dasarnya berbeda dari politik dalam ketergantungannya pada konsensus. Dia berpendapat bahwa kebenaran ilmiah tidak ditentukan oleh pendapat mayoritas tetapi oleh bukti yang diberikan melalui penyelidikan yang ketat. Seorang ilmuwan tunggal dapat membuat terobosan yang signifikan jika temuan mereka dapat ditiru dan didasarkan pada kenyataan, terlepas dari apakah mereka selaras dengan pandangan yang berlaku dari rekan -rekan mereka.
Crichton menyoroti bahwa kemajuan historis dalam sains sering kali berasal dari mereka yang menantang kepercayaan yang ada. Para ilmuwan yang paling terkenal telah membuat tanda mereka bukan dengan menyesuaikan diri dengan konsensus tetapi dengan menyajikan hasil yang dapat diverifikasi yang membedakan pekerjaan mereka. Dengan demikian, ia berpendapat bahwa reproduktifitas, bukan kesepakatan, adalah landasan dari kemajuan ilmiah sejati.