역사는 예리야의 조기 죽음을 요구하지 않았고, 정의 없이는 만족할 수 있었고, 진보는 그것에 달려 있지 않았으며, 승리는 그것에 의존하지 않았다. 사람들이 죽을 것이라는 것은 필요성의 문제였습니다. 그러나 사람들이 죽을 사람은 상황의 문제였으며, Yossarian은 상황 이외의 어떤 것의 희생자가 되려고했습니다. 그러나 그것은 전쟁이었습니다. 그가 유리하게 찾을 수있는 모든 것은 부모의 악의적 인 영향으로부터 잘 돈을 지불하고 해방 시켰다는 것입니다.
(History did not demand Yossarian's premature demise, justice could be satisfied without it, progress did not hinge upon it, victory did not depend on it. That men would die was a matter of necessity; WHICH men would die, though, was a matter of circumstance, and Yossarian was willing to be the victim of anything but circumstance. But that was war. Just about all he could find in its favor was that it paid well and liberated children from the pernicious influence of their parents.)
"Catch-22"에서, Yossarian 캐릭터는 전쟁에서 임의의 죽음의 성격을 가진 캐릭터입니다. 그는 생명의 상실이 갈등에서 불가피하지만 누가 죽을 지에 대한 결정은 종종 임의의 기회로 이어진다는 것을 알고있다. Yossarian은 자신의 죽음이 정의 나 진보에 대한 중요한 목적을 제공 할 것이라고 믿지 않아서 그러한 운명을 피하기로 결심했습니다. 그는이 렌즈를 통해 전쟁의 부조리를 반영하며, 특히 상황에 의해서만 결정된 사상자라는 아이디어를 거부합니다.
. Yossarian의 관점에 따르면 전쟁은 잔인함에 대한 정당성을 거의 제공하지 않습니다. 그가 발견 한 유일한 인식 혜택은 재정적 이익과 부모의 부정적인 영향으로부터 자녀를 자유롭게 할 가능성입니다. 이것은 희생의 무의미 함과 관련된 개인들에 대한 피해를 강조하여 그러한 희생과 관련된 가치에 대한 더 깊은 의문을 제기합니다. 궁극적으로 Yossarian의 투쟁은 군사적 갈등에 내재 된 혼란과 어리 석음을 보여줍니다.