골드만이 그렇게 중요한 역할을 한 금융 위기 이후, 어떤 종류의 범죄로 기소 된 Goldman Sachs 직원은 Goldman Sachs에서 무언가를 가져간 직원이라고 생각했습니다. 골드만 삭스 컴퓨터 코드는 잘못된 손에 사용되어 부당한 방식으로 시장을 조작하는 데 사용될 수 있었기 때문에 정부 검찰이 러시아가 보석금을 해제해서는 안된다고 주장했다.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
이 인용문은 금융 위기 이후 Goldman Sachs와 같은 주요 금융 기관의 책임에 대한 저자의 우려를 강조합니다. 회사는 위기의 중심 이었지만 소수의 직원만이 형사 고발에 직면하여 정의와 책임에 대한 의문을 제기했습니다. 그것은 대규모 조직 내에서 위법 행위에 대해 처벌을받는 사람의 차이를 암시합니다.
저자의 관찰은 또한 규제 관행의 놀라운 측면을 지적하며, 여기서 심각한 재정적 오해를 기소하는 것에 대한 독점 정보를 보호하는 데 중점을두고 있습니다. 단일 개인의 행동에서 시장 조작이 발생할 수 있다는 생각은 금융 부문의 강력한 실체가 제기 한 잠재적 위험을 강조하여 금융 시장의 공정성과 윤리에 대한 우려를 제기합니다.