나는 Jo의 장애가 어떻게 발전했는지에 대한 완전히 검증 된 이야기를 기대하지는 않지만, 역사적 정확성이 내가 "정서적 진실"이라고 부르는 것만 큼 중요하다고 생각하지 않습니다. 사람들은 동일한 사건에 다른 수준의 중요성을 첨부합니다. 어떤 경우에도 두 참가자는 정확히 같은 방식으로 기억하지 않습니다. 예를 들어, 수천 가지의 약속 중 하나는 부모가 기억하지 못할 수도 있지만 실망한 아이는 결코 잊혀지지 않을 수 있습니다. {34}
(I don't expect to have a fully verified story of how Jo's disorder developed, but I don't think that historical accuracy is as important as what I call "emotional truth." People attach different levels of significance to the same events. No two participants in any event remember it in exactly the same way. A single broken promise, for example, among thousands of promises kept, might not be remembered by a parent, but may never be forgotten by the child who was disappointed. {34})
저자 인 조안 프랜시스 케이시 (Joan Frances Casey)는 기억의 본질과 자서전에서 개인적인 경험에 미치는 영향, "무리 : 다중 성격의 자서전"을 반영합니다. 그녀는 친구의 장애의 발달에 대한 모든 세부 사항을 밝히지 않을 것이라고 강조하지만, 이러한 세부 사항의 정확성은 "정서적 진실"이라는 용어보다 덜 중요하다. 이것은 개인이 동일한 사건에 다른 의미를 인식하고 첨부 할 수있는 주관적인 기억의 특성을 강조합니다.
Casey는 같은 상황에 관여 한 사람들에 따라 개인적인 경험이 크게 다를 수 있음을 보여줍니다. 한 사람이 사소하거나 빠르게 잊혀진 순간은 다른 사람에게 심오하고 지속적인 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 단 하나의 깨진 약속은 개인의 관점에 따라 유지 된 수많은 다른 사람들을 어둡게 할 수 있습니다. 이 개념은 인간의 감정의 복잡성과 개인이 자신의 경험에 부여하는 다양한 중요성을 강조합니다.