이유가 판단되면, 어떤 작가도 자연과 같은 일관되지 않은 인물을 제작하지 못했습니다. 그것은 독자에게 불일치의 불일치와 삶의 불일치 사이의 소설을 차별하기 위해 독자에게 작은 사수를 요구하지 않아야한다. 다른 곳에서와 마찬가지로, 경험은 여기에서 유일한 가이드입니다. 그러나 어떤 사람의 경험이 무엇인지에 대한 경험이 없기 때문에, 모든 경우에 그대로 두는 것은 현명하지 않을 수 있습니다.
(If reason be judge, no writer has produced such inconsistent characters as nature herself has. It must call for no small sagacity in a reader unerringly to discriminate in a novel between the inconsistencies of conception and those of life. As elsewhere, experience is the only guide here; but as no one man's experience can be coextensive with what is, it may be unwise in every case to rest upon it.)
허먼 멜빌 (Herman Melville)의 "신뢰도 인"은 인간의 불일치의 본질을 반영하며, 어떤 저자도 실생활에서 발견 된 복잡성과 모순과 일치 할 수 없다고 주장합니다. 그는 독자들이 예술적 상상력에서 비롯된 캐릭터의 불일치와 실제 인간의 예측할 수없는 본질을 반영하는 캐릭터의 불일치를 구별하는 데있어서 명백해야한다고 제안합니다. 이러한 분별력은 인간 경험에 대한 상당한 통찰력과 이해가 필요합니다.
Melville은 개인적인 경험 이이 판단에 필수적이라고 강조하지만, 한 개인의 삶의 경험이 인간 존재 전체를 포괄 할 수는 없다는 것을 인정합니다. 그러므로, 소설에서 인물의 다양하고 다각적 인 특성을 해석하기 위해 자신의 만남에만 의존하는 것은 부적절 할 수 있습니다. 이 관점은 저자가 캐릭터를 묘사하는 방법과 독자가 이러한 이야기를 탐색 할 때 직면하는 도전에 대한 더 깊은 묵상을 초대합니다.
