여러 면에서 전기의 완전성, 전문화의 성취는 아이러니한 허구입니다. 왜냐하면 어떤 인생도 완전히 알 수 없고 개인에 대한 모든 사실을 알고 싶어하지도 않기 때문입니다. 마찬가지로, 어떤 삶도 미학적 비율에 따라 살아지지 않습니다. 전기의 줄거리는 표면적으로는 대상의 탄생, 삶, 죽음을 기반으로 합니다. 작가의 비전에서 캐릭터. 둘 다 소설가의 창작물인 동시에 전기 작가의 창작물이기도 합니다. 우리는 승인된 허구에 만족합니다.
(In many ways, the completeness of biography, the achievement of its professionalization, is an ironic fiction, since no life can ever be known completely, nor would we want to know every fact about an individual. Similarly, no life is ever lived according to aesthetic proportions. The plot of a biography is superficially based on the birth, life, and death of the subject; character, in the vision of the author. Both are as much creations of the biographer, as they are of a novelist. We content ourselves with authorized fictions.)
이 인용문은 전기적 글쓰기의 본질적인 한계와 주관적인 성격을 설득력 있게 강조합니다. 이는 전기가 개인의 삶을 완전히 캡슐화할 수 있다는 개념에 도전하고, 그 대신 기껏해야 작가의 관점과 선택에 따라 신중하게 구성된 내러티브라고 가정합니다. 전기가 '아이러니한 소설'이라는 생각은 역설을 강조합니다. 장르가 정확성을 추구하더라도 필연적으로 선택적 스토리텔링, 해석, 때로는 장식에 의존합니다. 전기와 소설을 비교하면 둘 다 일관되고 설득력 있는 내러티브를 만들기 위해 사실과 상상적 재구성을 혼합하는 창의적인 노력이라는 점을 강조합니다. 이는 또한 개인의 삶에 깔끔한 대칭이 부족하고(삶이 전개되는 방식에 미학적 완벽함이 없음) 그러한 이상을 강요하려고 하면 진실이 왜곡될 수 있음을 의미합니다. 전기 작가와 소설가 모두 '공인 소설'을 제작한다는 사실을 인식하면 스토리텔링의 진정성에 대한 우리의 가정을 재고하게 됩니다. 이는 모든 설명이 본질적으로 부분적이며, 저자의 렌즈를 통해 구성되고, 의미나 일관성에 대한 우리의 욕구를 통해 필터링된다는 점을 상기시켜 줍니다. 이러한 관점은 전기 작품에 대한 미묘한 감상을 장려하고 한계를 인식하면서 예술성과 주관성을 인정합니다. 또한 전기적 내러티브에 대한 비판적 참여의 중요성을 강조하며, 그것이 사실적 기억과 창의적 표현 모두에 뿌리를 둔 해석적 구성이라는 점을 이해합니다.
