복잡하거나 상자 밖에서 뱀을 고려한 사람들과 분노한 모든 것을 해독하거나 이해할 수 없었기 때문에 근본 주의자들은 기초 공식을 이야기에 부과해야했습니다. 그리고 현실의 색상이 박해를 받고 흑백으로 세상에 적응하려고 노력하는 것처럼, 그들은 이데올로기 적 길항제와 같이, 이야기의 모든 형태의 내부성에 대항하여 정치적 내용이없는 소설을 정확하게 박해하게됩니다. 예를 들어 매우 위험한 Jane Austen과 마찬가지로.
(Unable to decipher or understand everything that was complicated or outside the box, infuriated with those who considered snakes within, the fundamentalists were forced to impose their rudimentary formulas also to the narrative. And just as the colors of reality persecuted, trying to adapt it to their world in black and white, they fierce - like their ideological antagonists - against any form of interiority in narrative, ending up persecuting precisely the novels without political content. Like those of the very dangerous Jane Austen, for example.)
In the text, Azar Nafisi illustrates the struggle of fundamentalists who find it challenging to comprehend complex narratives that deviate from their black-and-white worldview. 회색의 그늘을 받아 들일 수 없다는 것은 단순한 해석을 시행하는데, 특히 정치적 메시지가 부족한 작품을 대상으로합니다. 이 반응은 미묘한 스토리 텔링에 대한 편협의 광범위한 문제를 반영하며, 이들은 엄격한 이데올로기에 대한 위협으로 간주합니다.
Nafisi는이 박해의 아이러니를 강조하면서 압제적인 문학적 분위기에서 무해한 작품이 위험 해 보이는 Jane Austen과 같은 특정 저자를 부주의하게 향상시키는 방법을 지적합니다. 근본 주의자들은 어떤 형태의 내부 성이나 복잡성을 제거하려고 노력하면서, 역설적으로 자신의 이데올로기 적 취약성과 단순한 이야기에 도전하기위한 문학의 힘을 밝힙니다.