그것은 속임수였어야 했습니다. 그렇지 않으면 당신은 그것을 할 수 없었을 것입니다. 우리는 갇힌 상황에 처해 있었습니다. 우리는 그 사람처럼 생각하고, 이해하고, 예상할 수 있을 정도로 공감하는 사령관이 있어야 했습니다. 너무나 많은 연민으로 인해 그는 부하들의 사랑을 얻고 완벽한 기계처럼, 놈들처럼 완벽하게 그들과 함께 일할 수 있었습니다. 하지만 그렇게 많은 동정심을 가진 사람은 결코 우리에게 필요한 살인자가 될 수 없습니다. 어떤 대가를 치르더라도 승리하겠다는 의지로 전투에 임할 수는 없습니다. 알았다면 그렇게 할 수 없었을 것이다. 알면서도 그런 짓을 할 그런 사람이었다면 그 놈들을 충분히 이해하지 못했을 겁니다.
(It had to be a trick or you couldn't have done it. It's the bind we were in. We had to have a commander with so much empathy that he would think like the buggers, understand them and anticipate them. So much compassion that he could win the love of his underlings and work with them like a perfect machine, as perfect as the buggers. But somebody with that much compassion could never be the killer we needed. Could never go into battle willing to win at all costs. If you knew, you couldn't do it. If you were the kind of person who would do it even if you knew, you could never have understood the buggers well enough.)
엔더스 게임(Ender's Game)의 구절은 버거들과의 전쟁에 필요한 이상적인 리더의 역설을 강조합니다. 적을 이해하는 깊은 공감력과 어떤 대가를 치르더라도 승리하겠다는 냉혹한 의지를 겸비한 지휘관의 필요성을 강조한다. 이러한 이분법은 도전 과제를 제시합니다. 진정한 연민은 전쟁이 요구하는 가혹한 결정을 실행하는 능력을 방해할 수 있습니다.
이러한 성찰은 전쟁에서 지도자들이 직면하는 내적 갈등을 드러내며, 승리에 필요한 특성이 자신의 팀을 이해하고 통합하는 데 필요한 감성 지능과 종종 상충된다는 점을 강조합니다. 결국, 적을 깊이 이해하는 지혜를 갖는 것은 그들을 물리치는 데 필요한 결단력을 희생할 수 있음을 시사합니다.
