정말 풀리지 않는 딜레마입니다. 대통령은 바뀌고, 다양한 기질과 취향을 가진 다양한 남성들이 집무실에 앉습니다. 그러나 장거리 정보 전략은 변하지 않습니다. 이런 것은 아닙니다. 그러나 대통령 후 대화에서 위스키 한잔에 대한 무심한 발언이나 회고록의 이기적인 문구는 동일한 전략을 지옥으로 날려버릴 수 있습니다. 백악관에서 살아남은 사람들에 대해 걱정하지 않는 날은 없습니다.
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
이 구절은 대통령 리더십의 변화에 직면하여 일관된 정보 전략을 유지해야 하는 지속적인 과제를 강조합니다. 각 대통령은 오랫동안 확립된 계획을 방해할 수 있는 독특한 성격과 우선 순위를 가지고 있습니다. 이러한 가변성에도 불구하고 핵심 전략은 지속되어야 하지만 전 지도자의 예상치 못한 공개에 취약한 상태로 남아 있으며, 회고록에 있는 무심한 발언이나 이기적인 이야기로 이러한 전략을 무의식적으로 훼손할 수 있습니다.
이는 역대 대통령의 행동과 말이 예상치 못한 결과를 낳을 수 있는 정치정보의 위태로움을 강조한다. 백악관 전직 직원이 의도치 않게 국익을 위태롭게 할 수 있다는 우려는 정보 전략을 보호하는 임무를 맡은 사람들에게 끊임없는 걱정거리입니다. 이렇게 변동이 심한 환경에서 안정성의 필요성은 매우 중요하지만 쉽게 타협될 수 있습니다.
