현재 과학자들은 르네상스 화가와 정확히 같은 위치에 있으며 후원자가 원하는 초상화를 만들도록 의뢰했습니다. 그리고 그들이 똑똑하다면, 그들은 그들의 일이 후원자를 미묘하게 아첨 할 것입니다. 명백하지 않습니다. 미묘하게. 이것은 정책에 영향을 미치는 과학 분야에 대한 연구를위한 좋은 시스템이 아닙니다. 더 나쁜 것은 시스템은 문제 해결에 대해 작동합니다. 문제를 해결하면 자금이 끝나기 때문입니다. 변경해야 할 모든 것.
(Right now, scientists are in exactly the same position as Renaissance painters, commissioned to make the portrait the patron wants done. And if they are smart, they'll make sure their work subtly flatters the patron. Not overtly. Subtly. This is not a good system for research into those areas of science that affect policy. Even worse, the system works against problem solving. Because if you solve a problem, your funding ends. All that's got to change.)
현재 과학적 환경에서, 연구자들은 종종 르네상스 예술가들과 유사하게 자금 조달 소스의 영향을 받아 후원자의 선호도를 충족시키는 것과 유사하게 일한다는 것을 알게됩니다. 이 환경은 과학자들이 자금을 제공하는 사람들의 관심사와 일치하는 결과를 생산하여 미묘한 결과를 조작하도록 압력 을가합니다. 이러한 역학은 객관적인 진실이 중요한 정책 결정에 영향을 미치는 분야에서 연구의 무결성을 손상시킬 수 있습니다.
또한이 시스템은 효과적인 문제 해결에 어려움을 겪습니다. 연구자들이 문제를 해결하는 데 성공하면 미래의 프로젝트에 대한 재정 지원을 잃을 위험이있어 진정한 솔루션을 방해하는주기가 발생합니다. 이 단절은 과학적 탐구가 억제되지 않은 상태로 진행될 수 있도록 개혁의 필요성을 강조합니다.