그녀는 정치에 대한 강한 견해를 가지고 있지 않았다. 그녀는 많은 정치적 토론의 대립 적 본질을 좋아하지 않았다. 왜 사람들이 정중하게 논쟁 할 수 없었을 때, 그녀는 다른 사람들의 견해를 고려하고 사람들이 완벽하게 선의로 서로 다를 수 있다는 것을 받아 들였습니다.
(She did not have strong views on politics. She did not like the confrontational nature of much political discussion; why could people not argue politely, she wondered, taking into account the views of others and accepting that people might differ with one another in perfectly good faith?)
"모든 소의 색상"의 성격은 정치 담론에서 시민에 대한 욕구를 반영합니다. 그녀는 많은 정치적 토론의 공격적인 어조를 발견하고 사람들이 존중하는 대화에 참여할 수없는 이유에 의문을 제기합니다. 그녀의 관점은 다른 관점을 이해하고 불일치가 악의없이 발생할 수 있음을 인식하는 것의 중요성을 강조합니다.
이 태도는 정치에 대한 그녀의 일반적인 무관심을 강조하며, 분열보다는 이해를 촉진하는 대화를 선호합니다. 그녀는 정중 한 의견 불일치를 옹호함으로써, 다른 의견에 대한 대화가 선의로 일어날 수 있고 갈등 대신 조화를 촉진 할 수있는 사회에 대한 희망적인 비전을 보여줍니다.