객관적인 저널리즘에 너무 많은. 여기에서 그것을 찾는 것을 귀찮게하지 마십시오. 또는 내가 생각할 수있는 다른 사람. 박스 점수, 레이스 결과 및 주식 시장 표와 같은 것들을 제외하고는 객관적인 저널리즘과 같은 것은 없습니다. 이 문구 자체는 용어에서 화려한 모순입니다.
(So much for Objective Journalism. Don't bother to look for it here--not under any byline of mine; or anyone else I can think of. With the possible exception of things like box scores, race results, and stock market tabulations, there is no such thing as Objective Journalism. The phrase itself is a pompous contradiction in terms.)
헌터 S. 톰슨 (Hunter S. Thompson)은 객관적인 저널리즘의 개념을 비판하여 결함이있는 개념을 선언했다. 그는 진정한 객관성이 저널리즘에서 달성하기가 거의 불가능하기 때문에 공정한보고에 대한 아이디어는 오해의 소지가 있다고 주장한다. 그는 객관성의 유사성이 스포츠 점수 나 재무 통계와 같은 간단한 사실보고에서만 발견된다고 제안합니다.
톰슨은 언론인들의 개인적인 편견과 주관적인 해석이 필연적으로 뉴스에 영향을 미친다고 강조한다. 그는 객관적인 저널리즘의 주장이 소박한 것으로 간주하여 언론인들이 개인적인 영향이나 관점없이보고 할 수 있다고 주장하는 내재 된 모순을 강조한다. 이 관점은 독자들이 뉴스의 진위와 그들이 다루는 행사에서 관찰자와 참가자로서 언론인의 역할을 재고하도록 초대합니다.