문제의 첫 증상은 Madison이 국내 부채 자금 지원에 대한 해밀턴의 제안을 연구했을 때 나타났습니다. 한편으로, 해밀턴의 권고는 간단하게 보였다. 정부 증권을 소유 한 모든 시민들은 정부의 원래 약속의 전체 가치 인 파에서 상환되어야한다. 그러나 전쟁에서 서비스를 지불 한 것으로 입수 한 미국 혁명의 재향 군인들, 주로 유가 증권의 많은 원래 보유자들은 원래 가치의 일부를 투기꾼들에게 팔았다. 또한 해밀턴의 계획이 발표 된 ...
(The first symptom of the trouble appeared when Madison studied Hamilton's proposal for the funding of the domestic debt. On the one hand, Hamilton's recommendation looked straightforward: All citizens who owned government securities should be reimbursed at par-that is, the full value of the government's original promise. But many original holders of the securities, mainly veterans of the American Revolution who had received them as pay for their service in the war, had then sold them at a fraction of their original value to speculators. What's more, the release of Hamilton's plan produced...)
제임스 매디슨 (James Madison)은 국내 부채 상환에 관한 알렉산더 해밀턴의 제안을 면밀히 조사했을 때 긴장이 시작되었습니다. 해밀턴은 모든 정부 증권 보유자가 자신의 전체 가치로 보상을 받고 공정하게 들렸다 고 제안했다. 그러나 많은 독창적 인 소지자, 특히 혁명 전쟁 참전 용사들은 증권을 투기꾼에게 훨씬 적게 팔아 공정성과 경제적 무결성에 관한 딜레마를 창출했습니다.
이 상황은 전후 후 복잡한 재무 역학과 사회 내 다른 그룹 간의 투쟁을 강조했다. 해밀턴의 계획의 석방은 상당한 논쟁을 일으켰으며, 새로운 국가의 재정적 책임과 부의 분포에 관한 건국의 아버지들 사이의 더 깊은 갈등을 드러 냈습니다.
