시간 여행의 개념은 시간이 흐르지 않기 때문에 의미가 없습니다. 우리가 시간이 지남에 따라 생각한다는 사실은 사물이 우리를 바라 보는 방식의 신경계의 사고 일뿐입니다. 실제로는 시간이 지남에 따라; 우리는 통과합니다. 시간 자체는 변하지 않습니다. 그것은 단지입니다. 따라서 과거와 미래는 별도의 위치가 아니며 뉴욕과 파리가 별도의 위치 인 방식입니다. 그리고 과거는 위치가 아니기 때문에 여행 할 수 없습니다.
(The very concept of time travel makes no sense, since time doesn't flow. The fact that we think time passes is just an accident of our nervous systems-of the way things look to us. In reality, time doesn't pass; we pass. Time itself is invariant. It just is. Therefore, past and future aren't separate locations, the way New York and Paris are separate locations. And since the past isn't a location, you can't travel to it.)
Michael Crichton의 저서 "타임 라인"에서 저자는 시간 여행에 대한 생각을 자극하는 관점을 제시하며, 바로 그 아이디어는 우리의 시간 자체에 대한 우리의 이해와 모순된다고 주장합니다. 그는 우리가 인식하는 방식으로 시간이 흐르지 않는다고 제안합니다. 대신, 그것은 일정하게 존재하며, 우리의 구절은 단지 우리의 신경계의 해석의 결과 일뿐입니다. 이것은 우리가 일련의 사건을 경험하는 동안 시간은 변하지 않고 경험의 배경 역할을한다는 것을 의미합니다.
또한 Crichton은 과거와 미래의 개념을 여행 할 수있는 독특한 장소로 도전하여 뉴욕과 파리와 같은 지리적 위치와 비교합니다. 시간은 변하지 않고 실제로 '통과'하지 않기 때문에 과거는 물리적 목적지로 취급 될 수 없습니다. 이러한 시간의 재평가는 독자들이 현실의 개념과 시간 여행의 한계를 재고하도록 초대하여 시간을 통한 움직임은 우리가 이해하거나 상상하는 것과 근본적으로 다를 수 있음을 시사합니다.