정기적으로 기능하는 할리우드 남성들은 그녀를 약간 구역질로 만들었습니다. 그리고 여성의 동등한 사람들도 마찬가지로 말할 수 있습니다. 이 사람들은 정기적 인 특징을 가지고 있었지만 실제로는 완전히 공허하는 경향이 있었기 때문에 실제로 추악했습니다. 그 뒤에 형이상학 적 가치가없는 규칙 성, 영혼이나 성격의 아름다움은 정직하게 우연한 사람, 인간적으로 지저분한 것보다 더 실망스럽고 실제로 반발했습니다.
(Those regularly-featured Hollywood males made her feel slightly nauseous; and the same could be said for their female equivalents, hardly intellectuals they. These people had regular features but were actually ugly because they tended to be so completely vacuous. Regularity without some metaphysical value behind it, some beauty of soul or character, was more disappointing – and indeed repulsive – than the honestly haphazard, the humanly messy.)
저자는 남성과 여성 모두 자주 볼 수있는 할리우드 스타들의 피상성에 대한 반란감을 표현합니다. 그들의 전통적인 매력에도 불구하고, 그들은 깊이와 지성이 부족하여 내레이터에게 못 생겼습니다. 이 공허함은 물질보다 외관을 우선 순위로 삼는 사회적 가치에 대한 광범위한 비판을 강조합니다.
또한 내레이터는 더 깊은 의미 나 본질적인 아름다움없이 규칙 성이 존재할 수 있다는 생각에 실망을 발견합니다. 대신, 그들은 인류의 혼란스럽고 불완전한 측면이 별의 세련되지만 얕은 페르소나보다 더 매력적이며, 단순한 시각적 적합성보다 진정성에 대한 선호를 강조합니다.
.