많은 역사가들이 이후 몇 년 동안 타협하거나 분리 된 입장을 취했지만, 역사가들은 제퍼슨이나 해밀턴 사람들, 헌신적 인 개인 주의자, 헌신적 인 민족 주의자, 자유주의 또는 보수 주의자들을 선언함에 따라 기본 선택은 일정하게 유지되었습니다.
(Though many historians have taken a compromise or split-the-different position over the ensuing years, the basic choice has remained constant, as historians have declared themselves Jeffersonian or Hamiltonians, committed individualists or dedicated nationalists, liberals or conservatives)
"창립 형제 : 혁명 세대"에서 조셉 제이 엘리스는 미국 창립에 관한 역사가들 사이의 지속적인 이데올로기 적 분열을 탐구합니다. 토론은 종종 토마스 제퍼슨과 알렉산더 해밀턴의 두 가지 주요 인물을 중심으로합니다. 역사가들은 종종 개인주의에 대한 제퍼슨의 이상과 일치하는 반면, 다른 사람들은 해밀턴 민족주의를 받아들이면서 자유주의 대 보수주의에 대한 광범위한 주제를 반영한다.
이 이분법은 많은 역사가들이 수년에 걸쳐 중간 지상 접근 방식을 취 했음에도 불구하고 지속됩니다. 학자들은 제퍼슨 또는 해밀턴의 관점과 일관되게 식별함에 따라 핵심 논쟁은 분명하게 남아있다.
