Mr. Rasmussen은 주로 영국과 식민지의 통제하에 있다면 그 목적에 의문을 제기하며, 국가 리그에 대한 좌절을 표현합니다. Eveline은 모든 형태의 조직이 전혀 아무것도 갖지 않는 것이 바람직하다는 것을 제안함으로써 그의 부정성을 반박합니다. 이 대화는 이상주의와 현실주의 사이의 긴장을 보여 주며, 거버넌스와 글로벌 협력에 대한 다른 관점을 강조합니다.
그러나Robbins는 리그의 효과가 제목이 아니라 기본 파워 역학에 의존한다는 점을 강조하면서 대화에 냉소주의를 주입합니다. 냉소주의에 대한 캘리포니아 여성의 반응은 낙관론이 어려운시기에 중요하다는 믿음을 반영합니다. 그러나 Robbins는 냉소적 인 전망을 유지하는 것이 현실에 대처하는 데 필수적이라고 주장하며, 전후 기후가 제기 한 환멸에 대한 더 깊은 논평을 제안합니다.
.