그것을 쓴 사람. 그는 다른 두 사진으로 클레어 마르코트의 시체의 범죄 현장 사진을 놓았다. 그는 현지 경찰에 대해서는 어떻습니까? 증인? CCTV 영상? 보안 책임자는 아무것도 대답했다. 이 일을 한 사람은 증거를 남기지 않도록 많은 시간을 보냈습니다. 그는 믿기 어렵다는 것을 알았습니다. 항상 증거가있었습니다. 그것은 당신이 그것을 얼마나 잘 훈련했는지에 대한 문제였습니다. Harvath는 a
(whoever had written it. Placing the crime scene photo of Claire Marcourt's body with the other two pictures, he remarked, How about the local police, do they have any clues to go on? Witnesses? CCTV footage? Nothing, the security chief replied. Whoever did this went to great lengths to make sure they didn't leave any evidence behind. He found that hard to believe, too. There was always evidence. It was just a matter of how well trained you were to look for it. Harvath studied the photos for a)
내러티브에서, 캐릭터는 클레어 마르코트의 시체와 관련된 범죄 현장의 사진을 조사하여 지역 경찰의 리드 부족에 대한 회의론을 표현합니다. 보안 책임자는 증인이나 CCTV 영상이 없다고 지적하며, 이는 가해자가 자신의 트랙을 덮는 데 세심한 것을 의미합니다. 이것은 주인공이 사용 된 조사 기술에 따라 증거가 항상 존재한다고 믿기 때문에 조사의 철저함에 대한 의문을 제기합니다.
증거가 존재한다는 주인공의 주장은 범죄 현장 조사에 대한 더 깊은 이해를 암시한다. 그의 사진에 대한 그의 철저한 검토는 그의 결정된 성격과 아마도 비슷한 사례를 다루는 경험을 암시합니다. 전반적인 토론은 형사 조사의 복잡성과 잘 준비된 범죄자에 직면했을 때 법 집행 기관이 직면 한 문제를 반영합니다.
.