예를 들어, AIG가 자본을 보호하는 데 필요한 이유는 무엇입니까? 그 문제에 대해 왜 Moody 's와 Standard & Poor's가 미국 재무부의 부채에 부여한 것과 같은 트리플 A 등급으로 Dicey 모기지 론의 80 %를 기꺼이 축복 할 수 있었습니까? 골드만 삭스 (Goldman Sachs) 내부의 누군가, 누군가가 일어 서서 "이것은 외설적입니다. 등급 기관,이 모든 서브 프라임 모기지 대출의 궁극적 인 프리커는 위험을 이해하지 못하고 그들의 관용구가 재앙을위한 레시피를 만들고 있습니까?"
(Why, for example, wasn't AIG required to reserve capital against them? Why, for that matter, were Moody's and Standard & Poor's willing to bless 80 percent of a pool of dicey mortgage loans with the same triple-A rating they bestowed on the debts of the U.S. Treasury? Why didn't someone, anyone, inside Goldman Sachs stand up and say, "This is obscene. The rating agencies, the ultimate pricers of all these subprime mortgage loans, clearly do not understand the risk, and their idiocy is creating a recipe for catastrophe"?)
이 텍스트는 2008 년 금융 위기로 이어진 금융 관행, 특히 AIG의 자본 준비금 부족과 Moody 's 및 Standard & Poor' 그것은 위험한 모기지 대출에 대한 높은 등급과 미국 재무부의 안전한 부채 사이의 모순을 강조하여 위험 평가에서 상당한 단절을 제안합니다.
. 발췌문은 Goldman Sachs와 같은 영향력있는 금융 기관 내에서 반대 의견이 부족한 것에 대한 관심을 불러 일으 킵니다. 이 조직의 개인은 대행사의 오도 등급으로 인한 위험을 인식해야한다는 것을 의미하지만, 문제가 발생했습니다. 이...