당신의 나라가 잃어버린 것을보고 싶습니까? ' 소령이 물었다. '우리는 잃지 않을 것입니다. 우리는 더 많은 남자, 더 많은 돈과 더 많은 자료를 가지고 있습니다. 저를 대신 할 수있는 유니폼에는 천만 명의 남자가 있습니다. 어떤 사람들은 살해 당하고 훨씬 더 많은 사람들이 돈을 벌고 재미있게 지내고 있습니다. 다른 사람이 살해 당하게하십시오. ''그러나 우리 옆에있는 모든 사람들이 그렇게 느꼈다고 가정하십시오. ' '그럼 나는 확실히 다른 방법을 느끼는 바보 일 것입니다. 내가 그렇지 않습니까?
(Would you like to see your country lose?' Major Major asked. 'We won't lose. We've got more men, more money and more material. There are ten million men in uniform who could replace me. Some people are getting killed and a lot more are making money and having fun. Let somebody else get killed.''But suppose everybody on our side felt that way.' 'Then I'd certainly be a damned fool to feel any other way. Wouldn't I?)
주요 전공과 이름이없는 개인 사이의 교환에서 전쟁 중에 애국심과 개인적인 희생의 개념을 가진 주요 주요 주요 장애가 있습니다. 그는 자국의 더 큰 자원 (관리, 재정 및 자료)이 자신의 안전이나 전쟁을 잃는 개념에 대해 걱정할 필요가 없다는 믿음을 표명합니다. 그가 전달하는 태도는 분리 중 하나이며, 전쟁은 인간의 갈등 비용에 대한 특정 냉소를 반영하여 다른 많은 사람들이 그를 대체 할 수있는 비인간적 인 일임을 시사합니다.
더욱이, 그의 동포들 사이에서 광범위한 냉담한 냉담의 가능성에 대한 소령의 대응은 전쟁에서 문제가되는 역동적 인 것을 강조한다. 그는 모든 사람이 자신의 관점을 채택한다면, 그의 입장을 어리석게 만들 것이지만, 그러한 무관심의 의미를 고려하지 않기를 거부한다는 것을 암시합니다. 이 비관적 인 전망은 "Catch-22"라는 중심 주제, 즉 제도적 갈등에 사로 잡혔을 때 전쟁의 부조리와 개인이 직면 한 도덕적 딜레마를 강조합니다. 생명의 가치는 생존자들 사이의 경제적 이익과 동지애의 배경에서 감소하는 것처럼 보입니다.