Ein John unterscheidet sich von einem Trottel. Wenn Sie mit einem Trottel zusammen sind, sind Sie die ganze Zeit auf Alarm. Du gibst ihm nichts. Ein Trottel soll nur genommen werden, aber ein John ist anders. Du gibst ihm, wofür er bezahlt. Wenn du mit ihm bist, amüsierst du dich und willst, dass er sich auch amüsiere.
(A John is different from a sucker. When you're with a sucker you're on alert all the time. You give him nothing. A sucker is just to be taken but a John is different. You give him what he pays for. When you're with him you enjoy yourself and you want him to enjoy himself too.)
Die Passage kontrastiert zwei Arten von Beziehungen, die häufig in Transaktionssituationen zu finden sind, nämlich diejenigen mit einem "John" und einem "Trottel". Ein "Trottel" ist jemand, der ständige Wachsamkeit benötigt und nichts dafür gibt, wobei die Interaktion rein ausbeuterisch ist. In solchen Fällen hat die andere Partei das Bedürfnis, jederzeit auf der Hut zu sein.
Im Gegensatz dazu stellt ein "John" einen gegenseitigeren Austausch dar, bei dem es das Verständnis gibt, dass beide Parteien von der Interaktion profitieren. Das Zitat deutet darauf hin, dass sich beide Personen in dieser Dynamik amüsieren können, da das der Service die Arrangement erkennt und aktiv daran teilnimmt, es für beide angenehm zu machen. Der Gesamtton impliziert, dass beide Beziehungen zwar transaktional sind, die Erfahrung mit einem "John" jedoch deutlich positiver und ansprechender ist.