Laut AC berücksichtigt eine ernsthafte historische Untersuchung fälschlicherweise die Frage * Was ist, wenn * der Rasen von Philip K. Dick oder Comic -Titeln wie * ist, wenn der unglaubliche Hulk das Gehirn von Bruce Banner hätte? »Schau, Kumpel, er hat einst erläutert, 'es ist nicht so, als ob zu irgendeinem Zeitpunkt etwas passieren kann. Sie müssen *Möglichkeiten der Möglichkeiten *berücksichtigen *.
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
AC argumentiert, dass konventionelle historische Untersuchungen die Berücksichtigung von Szenarien von "Was sind, was darauf hindeutet, dass dieser Ansatz eher für Science -Fiction oder Comics geeignet ist. Er behauptet, dass Historiker sich mit diesen hypothetischen Fragen befassen sollten, anstatt sie zu vermeiden. Solche Anfragen könnten wertvolle Einblicke in historische Ereignisse und ihre Wahrscheinlichkeiten liefern. Diese Perspektive stellt die traditionellen Grenzen der historischen Analyse in Frage und setzt sich für eine differenziertere Erforschung historischer Erzählungen ein.