Aber je ländlicher der Amerikaner, desto abhängiger ist er für seine Lebensweise in der US -Regierung. Und je ländlicher der Amerikaner, desto wahrscheinlicher war, dass er für Donald Trump gestimmt haben sollte. Sie könnten also denken, dass Trump, als er sein Amt antrat, alles tun würde, um die kleine Kiste mit der Aufschrift "ländliche Entwicklung" zu stärken und zu erweitern. Das ist nicht passiert.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
Das Buch "Das fünfte Risiko" von Michael Lewis untersucht die Beziehung zwischen ländlichen Amerikanern und ihrer Abhängigkeit von der Regierung. Es wird hervorgehoben, dass Personen, die in ländlichen Gebieten leben, erheblich von der Unterstützung des Bundes für ihren Lebensunterhalt angewiesen sind. Diese demografische Bevölkerung, die Donald Trump bei den Wahlen größtenteils unterstützte, scheint unermüdliche Erwartungen in Bezug auf die staatlichen Initiativen im Zusammenhang mit der ländlichen Entwicklung zu haben.
Trotz der starken Unterstützung der ländlichen Wähler hat Trumps Verwaltung die Verbesserung der Ressourcen für ländliche Gemeinden nicht so priorisiert, wie man es erwarten könnte. Dieses Fehlen von Maßnahmen wirft Fragen zur Erfüllung der Bedürfnisse der ländlichen Bevölkerung und ihres Vertrauens in staatliche Strukturen für ihre tägliche Existenz auf.