Seine Mutter hatte darauf hingewiesen, dass der Angriff mit der Axt nicht mehr war, als sie sich für ihre eigenen Kinder getan hätte. Dass eine Mutter sie jung beschützt, weil die einzige Person, auf die ein Kind wirklich zählen konnte, die Frau war, die sie gewachsen hatte, geboren und pflegte sie. Jetzt, hier, war er und konfrontierte jemanden, der zu jeder anderen Zeit eine Ehre fühlte, um ihr Einkaufsbaus nach Hause zu tragen.
(His mother had pointed out that the attack with the axe was no more than she would have done herself for her own children. That a mother would protect her young because, with good fathers being few and far between, the only person a child could really count on was the woman who had grown them, birthed them and nurtured them. Now, here he was, confronting someone who, at any other time, he would feel honour-bound to help carry her shopping home.)
Der Charakter reflektiert die Schutzinstinkte einer Mutter und erinnert sich daran, wie seine eigene Mutter extreme Handlungen ansah, wie ein Axtangriff, als verständlich für die Suche nach ihren Kindern. Sie betonte, dass in einer Welt mit knappen guten Vätern eine Mutter der Hauptwächter und die Unterstützung für ihre Nachkommen bleibt, nachdem sie sich ihrer Obhut von Geburt an widmete. Diese Perspektive unterstreicht die heftige Loyalität und Stärke der mütterlichen Liebe unter schlechten Umständen.
Der Protagonist steht nun mit jemandem konfrontiert und verspürt einen Konflikt zwischen seinem tief verwurzelten Pflichtgefühl und der Kenntnis der Umstände um ihn herum. Das Gewicht seiner vergangenen Überzeugungen stößt mit der gegenwärtigen Realität zusammen, die er navigieren muss, und zeigt, dass Loyalität und Ehre angesichts von Widrigkeiten kompliziert werden können. Dieser Moment zeigt die tiefen emotionalen Bindungen, die Individuen an ihre Familien und die moralischen Dilemmata in diesen Beziehungen binden.