Ich werde Ihnen das Problem mit Ingenieuren und Wissenschaftlern erzählen. Wissenschaftler haben eine ausführliche Reihe von Bullshit darüber, wie sie die Wahrheit über die Natur wissen möchten. Was wahr ist, aber das ist nicht das, was sie antreibt. Niemand wird von Abstraktionen wie "Wahrheit suchen" angetrieben.
(I'll tell you the problem with engineers and scientists. Scientists have an elaborate line of bullshit about how they are seeking to know the truth about nature. Which is true, but that's not what drives them. Nobody is driven by abstractions like 'seeking truth.)
Michael Crichton drückt eine kritische Sichtweise von Wissenschaftlern und Ingenieuren aus, was darauf hindeutet, dass ihr bekannter Engagement für die Aufdeckung der Wahrheit über die Natur zu vereinfacht ist. Er argumentiert, dass sie zwar behaupten, die Wahrheit zu verfolgen, aber ihre wahren Motivationen komplexer sind und oft eher in praktischen oder persönlichen Interessen als in reinen intellektuellen Neugier verwurzelt sind.
Diese Perspektive impliziert, dass das Streben nach Wissen eher von Faktoren wie Ehrgeiz, Finanzierung oder gesellschaftlicher Druck als durch ein abstraktes Streben nach Verständnis beeinflusst werden kann. Crichtons Aussage fordert den romantisierten Begriff der wissenschaftlichen Untersuchung in Frage und betont die nuancierte Realität hinter den Motivationen von Fachleuten in diesen Bereichen.