Wenn Sie glauben, dass die Menschen Grund für die wichtigen Entscheidungen im Leben verwenden, werden Sie sich verwirrt und frustriert durch das Leben gehen, dass andere schlechte Argumentationsfähigkeiten zu haben scheinen.
(If you believe people use reason for the important decisions in life, you will go through life feeling confused and frustrated that others seem to have bad reasoning skills.)
In Scott Adams 'Buch "Wie man bei fast allem scheitert und immer noch groß gewinnt", untersucht er die Idee, dass sich viele Menschen bei erheblichen Entscheidungen nicht auf logische Argumentation verlassen. Anstatt Vernunft als Leitprinzip zu verwenden, stützen sich Individuen häufig auf Emotionen oder andere irrationale Faktoren. Diese Trennung kann zu Verwirrung und Frustration für diejenigen führen, die erwarten, dass andere rational denken.
Adams argumentiert, dass, wenn man davon ausgeht, dass logisches Denken der Haupttreiber der menschlichen Entscheidungsfindung ist, möglicherweise Schwierigkeiten haben, die Entscheidungen zu verstehen, die andere treffen. Dieser Glaube kann ein Gefühl der Desillusionierung schaffen, da vielen Menschen die von einem erwarteten Argumentationsfähigkeiten fehlt. Der Autor schlägt vor, dass die Erkennung dieses Unterschieds dazu beitragen kann, einige der Frustrationen in zwischenmenschlichen Interaktionen zu lindern.
