Wie die NRA sagt, ist es besser, ein Maschinengewehr zu haben und es nicht zu brauchen, als ein Maschinengewehr zu brauchen und es nicht zu haben.
(Like the NRA says, it's better to have a machine gun and not need it than to need a machine gun and not have it.)
Das Zitat aus John Sandfords Buch „Outrage“ bringt eine Perspektive auf den Punkt, die oft von Waffenrechtsorganisationen, insbesondere der National Rifle Association (NRA), vertreten wird. Es spiegelt eine auf Bereitschaft und Selbstverteidigung ausgerichtete Denkweise wider und legt nahe, dass der Besitz mächtiger Waffen eine Vorsichtsmaßnahme gegen potenzielle Bedrohungen darstellt. Diese Philosophie fördert die Idee, dass es klüger ist, bewaffnet zu sein, als sich unvorbereitet in einer gefährlichen Situation wiederzufinden.
Im Wesentlichen betont die Stellungnahme einen gewissen Pragmatismus in Bezug auf die persönliche Sicherheit. Der Gedanke findet großen Anklang bei Personen, die dem Recht, Waffen zu tragen, als grundlegendem Schutz vor Unsicherheit und Gefahr Vorrang einräumen. Es wirft anhaltende Debatten über das Gleichgewicht zwischen Sicherheit, persönlicher Freiheit und den Auswirkungen des Zugangs zu militärischen Schusswaffen im zivilen Leben auf.