Ein Großteil dieses Geldes ging an große Getreideproduzenten. Dieselben republikanischen Senatoren aus landwirtschaftlichen Staaten, die sagten, sie verabscheuten die staatlichen Ausgaben für fast irgendeine Art, wurden radikale Sozialisten, als sich das Gespräch an Handouts an große Getreideproduzenten verwandelte. Das Geld folgt der politischen Macht der Wahlkreise
(lot of that money went to big grain producers. The same Republican senators from farm states who said they abhorred government spending of almost any sort became radical socialists when the conversation turned to handouts to big grain producers. The money follows the political power of the constituencies)
In "The Fifth Risiko" untersucht Michael Lewis, wie die staatlichen Ausgaben häufig die Interessen mächtiger politischer Wahlkreise widerspiegeln. Er unterstreicht ein Paradoxon, in dem republikanische Senatoren, die sich in der Regel gegen staatliche Ausgaben widersetzen, erhebliche finanzielle Unterstützung für große Getreideproduzenten unterstützen. Dies weist auf eine Verschiebung ihrer Haltung hin, wenn es um die finanzielle Unterstützung der Branchen in ihren Heimatstaaten geht und die Komplexität politischer Motivationen enthüllt.
Diese Dynamik unterstreicht, wie die Finanzierung häufig auf diejenigen mit politischem Einfluss gerichtet ist, was darauf hindeutet, dass es in der Wirtschaftspolitik nicht nur um die steuerliche Verantwortung geht, sondern auch um die Anforderungen der wichtigsten Wählerbasen. Der Fokus auf die Subventionierung großer landwirtschaftlicher Unternehmen zeigt die Verflechtung politischer Macht und finanzielle Entscheidungen in staatlichen Systemen.