Viele Jahre später fuhr der rechte Flügel Sagan gut, nachdem der Mann tot war, während Seitz 'Angriff auf den Atomwinter in den 1990er Jahren von Rush Limbaugh und in den 2000er Jahren von Romanautor Michael Crichton wiedergegeben wurde. 1010 Was war los? Die Antwort ist, dass die rechte Wendung gegen die Wissenschaft begonnen hatte.
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
Selbst Jahre nach Carl Sagans Tod zielten Kritiker aus dem rechten Flügel anhaltend an ihn und zeigten einen beunruhigenden Trend. Diese anhaltende Kritik beinhaltete eine Wiederbelebung von Angriffen auf das Konzept des nuklearen Winters, das der Physiker Richard Seitz ursprünglich herausstellte. Bemerkenswerte Persönlichkeiten wie Rush Limbaugh und der Autor Michael Crichton, der diese Gefühle in den 1990er und 2000er Jahren wiederholte.
Dies spiegelt ein breiteres Phänomen wider: eine deutliche Verschiebung zwischen Konservativen gegen den wissenschaftlichen Konsens. Naomi Oreskes '"Händler des Zweifels" beleuchtet, wie bestimmte Wissenschaftler und einflussreiche öffentliche Persönlichkeiten die wissenschaftlichen Erkenntnisse falsch dargestellt haben, um dringende Probleme wie Klimawandel und Tabakbezogene gesundheitsbezogene Risiken zu untergraben und eine beunruhigende Agenda zu zeigen, die in der Skeptizismus gegenüber der Wissenschaft zu tun hat.