Mein Problem dabei ist, dass ich glaube, dass es Gott egal ist, was wir tun. Für Gott ist alles gleichermaßen relevant und irrelevant. Eine Religion ist nichts anderes als eine politische Partei, die sich um die moralischen Ansichten eines Mannes, Konfuzius, Buddha, Jesus, Mohammed, organisiert, so wie herkömmliche politische Parteien um die wirtschaftlichen Ansichten eines Mannes herum organisiert sind.
(My problem with that is I don't believe God cares what we do. Everything is equally relevant and irrelevant to God. A religion is nothing more than a political party organized around some guy's moral views, Confucius, Buddha, Jesus, Mohammed, like conventional political parties are organized around some guy's economic views.)
Das Zitat spiegelt eine kritische Perspektive auf die Natur der Religion und ihre Beziehung zur Göttlichkeit wider. Der Redner äußert Skepsis gegenüber der Überzeugung, dass Gott sich um menschliche Handlungen kümmert, und weist darauf hin, dass für Gott alles die gleiche Bedeutung hat. Dieser Standpunkt stellt die traditionelle Vorstellung religiöser Moral in Frage und schlägt vor, dass alle Handlungen aus der göttlichen Perspektive gleichermaßen gültig oder ungültig sind.
Darüber hinaus unterstreicht der Vergleich von Religionen mit politischen Parteien die Ansicht des Autors, dass religiöse Systeme auf menschlichen Idealen basieren, ähnlich wie politische Ideologien aus individuellen Wirtschaftsphilosophien hervorgehen. Diese Analogie betont die konstruierte Natur von Glaubenssystemen und legt nahe, dass es bei ihnen möglicherweise mehr um menschliche Führung als um göttliche Anliegen geht.