Heutzutage schienen die Menschen vorzuschlagen, dass Sie über alles sprechen sollten, sogar über die Dinge, über die die Menschen in der Vergangenheit nie gesprochen haben, aber haben das das Leben einfacher gemacht? Sie war sich nicht sicher. Tatsächlich dachte sie, es gäbe Anlässe, in denen das Reden von beunruhigenden Dingen lediglich diese Dinge am Leben gehalten hat, während sie nicht über sie sprachen, sie in die Vergangenheit übergeben, sie vergessen hatten, über Dinge nachzudenken, die positiv waren, Dinge, die die Welt machten, die Welt machten Ein bisschen besser.
(These days people seemed to suggest that you should talk about everything, even those things that people never talked about in the past, but did this make life any easier? She was not sure. In fact, she thought there were occasions on which talking about distressing things merely kept those things alive, whereas not talking about them, consigning them to the past, forgetting them, allowed one to think about things that were positive, things that made the world a bit better.)
Die Vorstellung, dass eine offene Kommunikation über belastende Angelegenheiten allgemein vorteilhaft ist, wird durch den inneren Konflikt des Protagonisten in Frage gestellt. Während die Gesellschaft dazu fördert, alles zu diskutieren, fragt sie sich, ob dies wirklich die Belastungen des Lebens lindert. Stattdessen glaubt sie, dass die Überprüfung schmerzhafter Probanden ihre Auswirkungen oft verlängern kann und Heilung und Akzeptanz verhindern kann.
Im Gegensatz dazu schlägt sie vor, dass die Entscheidung, vergangene Probleme loszulassen, Raum für Positivität und Wachstum bieten kann. Indem man sich auf die Erhebung von Erfahrungen und Erinnerungen konzentriert, kann man einen optimistischeren Ausblick fördern und letztendlich zu einer besseren Welt beitragen. Diese Perspektive unterstreicht die Komplexität der Kommunikation in emotionalen Kontexten.