Was Orwell befürchtete, waren diejenigen, die Bücher verbieten würden. Was Huxley befürchtete, war, dass es keinen Grund geben würde, ein Buch zu verbieten, denn es würde niemanden geben, der eines lesen wollte. Orwell fürchtete diejenigen, die uns Informationen entziehen würden. Huxley befürchtete diejenigen, die uns so viel geben würden, dass wir auf Passivität und Egoismus reduziert würden. -Neil Postman zu
(What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. -Neil Postman To)
Neil Postman hebt die gegensätzlichen Ängste von George Orwell und Aldous Huxley hinsichtlich der Zukunft der Gesellschaft und der Information hervor. Orwell war besorgt über Zensur und die Befugnis der Behörden, das Wissen durch Verbot von Büchern zu kontrollieren. Im Gegensatz dazu befielte Huxley, dass eine überwältigende Fülle von Informationen zu Apathie und einem Desinteresse am Lesen führen würde und den Wert des Wissens selbst verwässert.
Die Erkenntnisse von Postman deuten darauf hin, dass beide Szenarien Bedrohungen für das intellektuelle Engagement darstellen. Während Orwells Vision uns vor den Gefahren der Unterdrückung und dem Verlust kritischer Informationen warnt, warnt Huxley vor einer Gesellschaft, in der das Vergnügen der Informationsüberlastung zum Lösen führt. Diese Kritik zeigt sich in Ben Sasses Arbeit, wo er über die Notwendigkeit der Förderung der Selbstständigkeit und einer Kultur diskutiert, die sinnvolles Wissen und persönliches Wachstum schätzt.