Dalam penjelasan Paris datang dalam urutan yang dapat diprediksi, tidak peduli apa yang dijelaskan. Pertama muncul penjelasan dalam hal individu yang unik dan romantis, kemudian penjelasan dalam hal absolut ideologis, dan kemudian penjelasan dalam hal kesia -siaan dari semua penjelasan.
(In Paris explanations come in a predictable sequence, no matter what is being explained. First comes the explanation in terms of the unique, romantic individual, then the explanation in terms of ideological absolutes, and then the explanation in terms of the futility of all explanation.)
Di "Paris to the Moon," Adam Gopnik merefleksikan cara penjelasan di Paris cenderung mengikuti pola yang ditetapkan. Awalnya, situasi apa pun dijelaskan melalui lensa aspek unik dan romantis dari individu yang terlibat. Pendekatan ini menekankan kisah -kisah pribadi dan pengalaman individu yang beresonansi dengan pesona kota.
Mengikuti ini, penjelasan bergeser ke arah konsep ideologis yang lebih luas, menerapkan kerangka kerja yang lebih abstrak untuk memahami peristiwa atau perilaku. Akhirnya, ada pergantian menuju perspektif yang lebih nihilistik, menunjukkan bahwa tidak ada penjelasan yang benar -benar dapat mencakup kompleksitas kehidupan, yang pada akhirnya menyoroti keterbatasan pemahaman dalam kekacauan indah Paris.