Dia berpendapat untuk interpretasi yang luas, yang memberlakukan kewajiban untuk menjawab pertanyaan dengan jujur, dan tidak menyembunyikan fakta yang bisa memberikan warna kulit yang berbeda, tetapi pada pemikiran berikutnya dia telah merevisi posisinya. Meskipun dia masih percaya bahwa seseorang seharusnya begitu Frank dalam jawaban atas pertanyaan, tugas ini hanya muncul di mana ada kewajiban, berdasarkan harapan yang masuk akal, untuk membuat pengungkapan penuh. Tidak ada tugas untuk mengungkapkan segalanya sebagai tanggapan atas pertanyaan biasa oleh orang yang tidak memiliki hak atas informasi tersebut.
(She had argued for a broad interpretation, which imposed a duty to answer questions truthfully, and not to hide facts which could give a different complexion to a matter, but on subsequent thought she had revised her position.Although she still believed that one should be frank in answers to questions, this duty arose only where there was an obligation, based on a reasonable expectation, to make a full disclosure. There was no duty to reveal everything in response to a casual question by one who had no right to the information.)
Karakter dalam "The Sunday Philosophy Club" awalnya memiliki keyakinan yang kuat bahwa individu harus memberikan jawaban yang jujur dan menghindari menyembunyikan fakta yang dapat mengubah interpretasi suatu situasi. Dia mengadvokasi pemahaman yang komprehensif tentang kebenaran, berdebat untuk tugas pengungkapan komunikasi yang luas. Namun, setelah refleksi lebih lanjut, sudut pandangnya bergeser.
Sementara dia mempertahankan pentingnya kejujuran, dia mengakui bahwa kewajiban untuk sepenuhnya mengungkapkan informasi hanya berlaku ketika ada harapan yang masuk akal untuk transparansi tersebut. Dalam pertanyaan biasa di mana penanya tidak memiliki hak yang sah atas informasi, kewajiban untuk diungkapkan mungkin tidak berlaku, menandakan pemahaman yang bernuansa komunikasi etika.